Комитет по ассигнованиям палаты представителей Конгресса США подготовил проект оборонного бюджета страны, в котором предлагается вдвое сократить расходы на военную помощь для Украины - до 150 миллионов долларов. Как сообщает "Полит.ру" , согласно проекту, эти средства должны пойти на "обучение, снаряжение, летальное оружие оборонительного характера, логистику и разведку". Подчеркивается, что деньги не могут быть потрачены на закупку или передачу Украине переносных зенитных ракетных комплексов.
В прошлом году на эти цели в США закладывалось 300 млн долларов.
Документ должен быть еще рассмотрен палатой представителей Конгресса и одобрен президентом Дональдом Трампом.
Ранее глава МИД Украины Павел Климкин выразил уверенность в продолжении военно-технического сотрудничества с США. В свою очередь, глава комитета Сената по вооруженным силам Джон Маккейн направил Трампу письмо, в котором попросил помочь защитить Украину от "российской агрессии" на фоне обострения конфликта в Донбассе. Поддержал идею поставок Киеву летального оружия в случае продолжения боевых действий в Донбассе и госсекретарь США Рекс Тиллерсон.
Общая казна Пентагона составит $516 млрд, еще $62 млрд предназначены отдельно на обеспечение военных операций США за рубежом, в том числе в Афганистане и Ираке, передает ТАСС .
"Это уже далеко не первая попытка оказать военную помощь Украине. В предыдущие годы США уже неоднократно выделяли силы и средства на переобучение и переоснащение украинской армии. Переворот на Украине произошел во многом благодаря всесторонней поддержке США и ЦРУ, специалисты разведуправления и сейчас активно работают в Киеве, - заявил "Федеральному агентству новостей" политолог, председатель Русского гражданского общества Алексей Живов. - Для России поведение США в данном вопросе не просто недружественное. Это, по сути, акт агрессии. Те надежды, которые российский истеблишмент возлагал на американскую элиту после избрания Трампа, до сей поры остаются несбыточными мечтами".
По словам эксперта, тот факт, что затраты на Украину снижаются, радует, но этого недостаточно ни для установления мира на Украине, ни для нормального диалога между Россией и США.
"Вполне можно создать умозрительную картину, при которой Россия вооружает и обучает мексиканскую армию на фоне постоянных лозунгов: "США враг Мексики номер один" и "Вернем исконно мексиканскую Калифорнию". У меня даже не хватит красок, чтобы описать реакцию на такие действия России со стороны США", — добавил он.
Политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок заметил, что республиканский Конгресс США трудно заподозрить в симпатиях к России, однако и Украина для американских политиков не является государством, имеющим какую-то значимую ценность. В этой связи политика постепенного снижения, но не полного прекращения военной помощи Киеву не вызывает удивления.
"Еще во время избирательной кампании тогдашний кандидат в президенты США Дональд Трамп, с одной стороны, обещал сократить поддержку союзникам страны по НАТО, "если они сами не хотят вкладываться в свою армию". С другой стороны, Трамп обещал увеличить финансирование собственного американского военно-промышленного комплекса. Один из факторов победы республиканца, видимо, стали именно неформальные договоренности со всесильными лоббистами от ВПК. Политик заверил их, что гособоронзаказ будет увеличен. И здесь уже начинается принципиальный политический момент: появляется новый тренд в Республиканской партии, "Америка прежде всего" (America first). Кто-то называет это национализмом, кто-то - новым изоляционизмом. Название не принципиально, принципиален смысл. Хиллари Клинтон, стань она президентом, тоже должна была налаживать контакты с военно-промышленным комплексом. Но разница в том, что при демократическом, склонном к глобализму, лидерстве Белый дом тратил бы больше денег на вооружение других стран. А при экономическом националисте Дональде Трампе те же деньги будут идти на перевооружение собственно армии США", - считает Бышок.
По словам эксперта, иностранные государства получают военные ассигнования Вашингтона не в виде "живых" долларов, а в виде возможности приобрести продукцию американского ВПК как бы "бесплатно" (деньги переходят непосредственно от Белого дома к американским производителям). Таким образом, ВПК в любом случае остался бы в выигрыше.
"Был изменен лишь вектор: военно-промышленный комплекс США при Трампе и при доминировании республиканцев в Конгрессе будет больше работать на внутренний рынок, на укрепление и перевооружение собственно американской армии. Полностью отказываться от поддержки Украины США, даже при Трампе, вряд ли будут, ведь им никогда не помешает дополнительный рычаг для давления на Россию. Однако, считая, что "рычаг" от них никуда не денется, в Вашингтоне вполне могут решить сократить его финансирование до минимума, ограничиваясь дружественной риторикой", — резюмировал Станислав Бышок.
В прошлом году на эти цели в США закладывалось 300 млн долларов.
Документ должен быть еще рассмотрен палатой представителей Конгресса и одобрен президентом Дональдом Трампом.
Ранее глава МИД Украины Павел Климкин выразил уверенность в продолжении военно-технического сотрудничества с США. В свою очередь, глава комитета Сената по вооруженным силам Джон Маккейн направил Трампу письмо, в котором попросил помочь защитить Украину от "российской агрессии" на фоне обострения конфликта в Донбассе. Поддержал идею поставок Киеву летального оружия в случае продолжения боевых действий в Донбассе и госсекретарь США Рекс Тиллерсон.
Общая казна Пентагона составит $516 млрд, еще $62 млрд предназначены отдельно на обеспечение военных операций США за рубежом, в том числе в Афганистане и Ираке, передает ТАСС .
"Это уже далеко не первая попытка оказать военную помощь Украине. В предыдущие годы США уже неоднократно выделяли силы и средства на переобучение и переоснащение украинской армии. Переворот на Украине произошел во многом благодаря всесторонней поддержке США и ЦРУ, специалисты разведуправления и сейчас активно работают в Киеве, - заявил "Федеральному агентству новостей" политолог, председатель Русского гражданского общества Алексей Живов. - Для России поведение США в данном вопросе не просто недружественное. Это, по сути, акт агрессии. Те надежды, которые российский истеблишмент возлагал на американскую элиту после избрания Трампа, до сей поры остаются несбыточными мечтами".
По словам эксперта, тот факт, что затраты на Украину снижаются, радует, но этого недостаточно ни для установления мира на Украине, ни для нормального диалога между Россией и США.
"Вполне можно создать умозрительную картину, при которой Россия вооружает и обучает мексиканскую армию на фоне постоянных лозунгов: "США враг Мексики номер один" и "Вернем исконно мексиканскую Калифорнию". У меня даже не хватит красок, чтобы описать реакцию на такие действия России со стороны США", — добавил он.
Политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок заметил, что республиканский Конгресс США трудно заподозрить в симпатиях к России, однако и Украина для американских политиков не является государством, имеющим какую-то значимую ценность. В этой связи политика постепенного снижения, но не полного прекращения военной помощи Киеву не вызывает удивления.
"Еще во время избирательной кампании тогдашний кандидат в президенты США Дональд Трамп, с одной стороны, обещал сократить поддержку союзникам страны по НАТО, "если они сами не хотят вкладываться в свою армию". С другой стороны, Трамп обещал увеличить финансирование собственного американского военно-промышленного комплекса. Один из факторов победы республиканца, видимо, стали именно неформальные договоренности со всесильными лоббистами от ВПК. Политик заверил их, что гособоронзаказ будет увеличен. И здесь уже начинается принципиальный политический момент: появляется новый тренд в Республиканской партии, "Америка прежде всего" (America first). Кто-то называет это национализмом, кто-то - новым изоляционизмом. Название не принципиально, принципиален смысл. Хиллари Клинтон, стань она президентом, тоже должна была налаживать контакты с военно-промышленным комплексом. Но разница в том, что при демократическом, склонном к глобализму, лидерстве Белый дом тратил бы больше денег на вооружение других стран. А при экономическом националисте Дональде Трампе те же деньги будут идти на перевооружение собственно армии США", - считает Бышок.
По словам эксперта, иностранные государства получают военные ассигнования Вашингтона не в виде "живых" долларов, а в виде возможности приобрести продукцию американского ВПК как бы "бесплатно" (деньги переходят непосредственно от Белого дома к американским производителям). Таким образом, ВПК в любом случае остался бы в выигрыше.
"Был изменен лишь вектор: военно-промышленный комплекс США при Трампе и при доминировании республиканцев в Конгрессе будет больше работать на внутренний рынок, на укрепление и перевооружение собственно американской армии. Полностью отказываться от поддержки Украины США, даже при Трампе, вряд ли будут, ведь им никогда не помешает дополнительный рычаг для давления на Россию. Однако, считая, что "рычаг" от них никуда не денется, в Вашингтоне вполне могут решить сократить его финансирование до минимума, ограничиваясь дружественной риторикой", — резюмировал Станислав Бышок.
